Верховный суд дал официальные разъяснения, согласно которым банки не всегда имеют право переводить долги сборщикам долгов. Это возможно только в том случае, если это разрешение прямо закреплено в кредитном договоре.
В последнее время просрочка платежей по кредитам стала масштабной. Потеря работы, низкая заработная плата, частые отпуска по болезни — в условиях пандемии многие граждане просто не в состоянии платить регулярные выплаты.
По сравнению с 2019 годом количество неплатежеспособных заемщиков увеличилось на 2 миллиона в 2020 году до почти 12 миллионов. Это данные ФССП, Федеральной службы судебных приставов. То есть это только те дела, по которым суды выносили судебные решения. Некоторые дефолты еще не заявлены в суд или разбирательства еще не начались, поэтому эта цифра на самом деле еще выше. По состоянию на осень 2020 года задолженность граждан перед финансовыми организациями составляет более 912 миллиардов рублей.
После первой просрочки платежа к должнику поступают звонки из банка с просьбой выплатить долг. При этом одним из последствий, которого «пугаются» неплательщики, является обращение к коллекторам. Раньше такое обращение обычно заставляло граждан искать варианты оплаты, поскольку сборщики долгов часто действовали, уклоняясь от закона. Известны случаи угроз должнику и его семье, материального ущерба, поджогов, насилия, избиений и даже убийств. На данный момент действия коллекторов регулируются законом. Но не все добросовестны, и до сих пор есть случаи незаконного воздействия на должников. Поэтому горожане по-прежнему опасаются коллекторских пунктов.
Верховный суд разъяснил, что финансовое учреждение должно обязательно указать в кредитном договоре пункт, в котором говорится, что в случае просрочки платежа оно имеет право передать долг коллекторской компании. При отсутствии этого пункта в договоре банк не может передать долг взыскателям.
Поэтому заемщикам следует внимательно прочитать текст подписываемого договора. Отсутствие такого разрешения имеет силу абсолютного запрета на передачу личных данных и долга другому лицу.
Вы должны знать, что определения и разъяснения Верховного суда не имеют силы закона. Но они применяются другими судами как аксиома. И даже если обычный суд примет иное решение, его можно обжаловать в суде более высокой инстанции. И обязательно применит разъяснения Верховного суда. Кроме того, есть Указ n. 17 от 26 июня 2006 г. «О рассмотрении судьями гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обязательный для исполнения судьями низшей инстанции. Он говорит, что при переводе долга вместо ссуды суды должны руководствоваться Законом о защите прав потребителей, который предусматривает возможность передачи концессий по долгу только организациям, уполномоченным осуществлять банковскую деятельность. У коллекционеров нет такой лицензии. И если в договоре сам клиент не дал согласия на такую уступку прав, то использовать передачу долга банкам невозможно.
Новости Google
