Можно ли оспорить завещание, согласно которому имущество переходит от наследодателя к питомнику? Является ли такое завещание полностью законным? Эти вопросы также задала сестра умершей женщины, которая завещала свою квартиру и другую недвижимость питомнику.
Женщина обратилась в Свердловский районный суд Костромы с апелляционной жалобой против завещания. Он объяснил, что надеется унаследовать дом, квартиру и землю от своей сестры. Каково же было его удивление, когда он узнал, что все имущество уходит в приют для бездомных собак.
При жизни наследодательница болела раком, и за ней ухаживал сосед, работавший в приюте. Завещание, как и предполагалось, было нотариально заверено. Сама соседка не знала о нем и на суде объяснила, что не заинтересована в наследовании имущества.
Требуя отзыва завещания, актриса пояснила, что после курса химиотерапии и длительного лечения сестра не смогла адекватно оценить ее работу, составив завещание для детского дома. Также на встречу был вызван нотариус, который подтвердил, что дееспособность наследодателя не вызывает опасений, он четко понимает ее характер и последствия.
Решение суда по делу
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства в полном объеме. Поэтому актер решил обжаловать решение в апелляционной инстанции, но и здесь его ждало банкротство: все осталось без изменений.
Имущество перешло в собственность приюта, а вместе с ним и все долги за коммунальные услуги, накопившиеся в ходе судебного процесса. Представители приюта пояснили, что будут продавать недвижимость, расплачиваться с долгами и покупать новые земли для строительства передозировки для бездомных животных. Сейчас все помещения находятся на арендованной площади.
Что говорит закон?
Согласно ст. 1119 ГК РФ каждый вправе завещать свое имущество кому угодно: как физическому лицу, так и организации (коммерческой, некоммерческой). Завещание должно быть заверено нотариусом, который должен проверить дееспособность наследодателя.
Наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Даже если бы не было завещания, имущество было бы распределено между ними по закону. При этом сестры принадлежат наследникам второй очереди (ст. 1143 ГК РФ), а истец даже не имел права на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ).
Следовательно, решение суда полностью законно. На заседании не было представлено никаких доказательств, подтверждающих недееспособность наследодателя. А также наоборот: нотариус подтвердил, что женщина на момент исполнения завещания была адекватной и понимала, что после ее смерти товар отправится в убежище.
Если бы истец представил справку из психоневрологического диспансера или медицинскую справку о тяжелом психическом состоянии наследодателя по причине онкологии, все могло бы сложиться иначе.
Новости Google
